先说结论
我第一次装 Cursor,差点被侧边栏、模式切换、各种面板吓到。那会儿我以为要先把「说明书」啃完才能开工——结果越啃越焦虑。
后来换了个思路:不需要先学会它,需要先用它办一件我能验收的小事。安装登录本身不值钱,去 cursor.com 下就行。真正拉开差距的是用法和审查习惯。
我第一周只干这三件事
-
打开熟悉的小项目
用 Open Folder 打开一个我自己写过、跑得起来的仓库。别一上来扔巨型遗留系统——环境都起不来,AI 再勤快也是空转。
-
只问、先别改
让它总结:项目干什么、怎么启动、有哪些坑。我盯的不是文采,而是它引用了哪些文件、有没有漏关键配置。
-
改一个肉眼可验的小点
文案、间距、注释、一个按钮文案——练的是「看 Diff → 接受 / 拒绝」,不是炫技。
界面左右怎么分、面板叫什么,用几天自然熟。硬背布局不如建立「它改完我必看」的肌肉记忆。
一张对照:我以前 vs 现在
以前
- 开口就「帮我重构整个模块」
- 不看它读了啥,直接信结论
- 环境自己都跑不通,还甩给 Agent
现在
- 先读后改,改动可验收
- 追问依据文件,不对就纠正
- 本机能跑通,再让它动手
我踩过的坑
我现在开新项目的第一句
先别改代码。读 README 和入口文件,用大白话告诉我:
1)这项目是干嘛的
2)本地怎么启动
3)有没有我需要注意的坑
并列出你主要依据了哪些文件。
如果总结飘了,我会追一句:「你漏了 XX 配置吗?」——把对话拉回证据,而不是情绪化地「你再认真点」。